晒军靴对比测评：Danner 69220，511 12004，马格南沙漠眼镜蛇
作者：逆火 来源: 本站 2014-08-18 08:59:20 阅读：次
晒自己穿的几双靴子，旧款，资深军迷绕行
就是这三双，从左到右为danner的69220，，511的12004，马格南的早期款眼镜蛇沙漠靴。
这三双我都至少穿了两年，其中印象最深的是马格南的早 晒自己穿的几双靴子，旧款，资深军迷绕行
就是这三双，从左到右为danner的69220，，511的12004，马格南的早期款眼镜蛇沙漠靴。
这三双我都至少穿了两年，其中印象最深的是马格南的早期款眼镜蛇沙漠靴，当时极低的价格买的厂流，颜色不一样，细节还略有差别，但是这丝毫不妨碍它被我评为我买的军靴中的极品。
有几点先说明：1，我对美军制式的军靴无好感，因为见过别人的，感觉就是高级劳保鞋，我本人不是很喜欢，尤其是带钢保护头的，总觉得在不打仗的天朝城市里穿那玩意是给自己上刑。
2，我比较费鞋。由于工作关系，一年中很多时间必须穿黑色制服靴，因此自认对靴子的可靠性和舒适程度有切身体会,这三双都是出于实际使用的测评，我是比较费鞋的人，25岁以前一双普通皮鞋寿命就是一年半左右，现在穿登山鞋运动鞋较多了，省一些。有一双511的12116低腰靴，已经三年多了，上班时除了冬季都是穿它，有时候还要高强度使用，夏天除了非常热也穿。现在感觉有些变形，包裹性不好，再没有什么遗憾。整体上除了曾经开胶，花十元请鞋匠缝了一圈，一切都好好的。
3，本文是个人粗浅认识，还望大家不吝指教，不足之处多批评，拍砖就谢绝了。
先说马格南早期款眼镜蛇沙漠靴，我穿42.5码。由于我在重庆，所以平时穿靴子多在冬季，秋季或者初春多雨的时候也穿，水陆两用。这款鞋包裹性很好，也比较轻便，透气性跟是翻毛鞋的先天优势。有一年冬天我穿着它回北方踩雪，毫无问题，感觉是南北方四季通吃的靴子。
左脚后跟比右脚多了后趟线，而且左脚鞋底感觉折叠弹性较大，应该是不同版本。
颜色区别明显
刚买来照的，还很清白
在北方老家踩雪也不觉得寒冷
刚刚照的俯视图，鞋子前面的加厚层面积不一样。
现在经过2年，颜色区别比原来小了。
说实话，我一直不是很喜欢高腰靴子，觉得保护脚踝4.5寸就足够了，高腰靴子走路不是很省力。这双沙漠靴不是六寸的而是7寸的，对于不在沙漠地区扎裤脚作战的我来说，低腰靴子足够使用了。这双走路还是比较省力，突然发力奔跑也不会把脚窝的难受。整体感觉是既有舒适性又保证了可靠性。买这双靴子时，它的行货淘宝还没有上货，过了几个月有两家上货了，居然1800一双，我出的价格是行货价格零头的一半不到。后来听到有消息说马格南想拿到美军的商业订单制造的这批靴子，不知真假。
ortholite鞋垫，基本是很多靴子的标配了，具有很好的舒适性，尤其是吸湿性。这款靴子的ortholite鞋垫比我买的运动鞋里配的ortholite鞋垫厚实而且硬一些。
身份牌，可以看到大孔的内里，保证了透气性。
也让它坐坐，享受屁股待遇。
VIBRAM鞋外底，找不到明显缺点。耐磨及弹性均优秀。中底弹性适中，不软不硬。
近距离看看，基本看不到变型，上脚更感觉不到。
侧面
感觉沙靴耐脏性不好，有些地方我反复擦了还是擦不掉，不是我不讲究啊。
下面是511的12004
这双是经典型号12001的升级版，增加了防水层，当时有保护头版，价格一样，我果断没要，否则后果不堪设想。12001是国内很多大厂仿制的对象，包括3515，盒子都做得很像，但是那个质量实在太烂了。我们单位发的就是3515仿制的破烂，鞋底一天就被我踩出格子，两个月就开胶扔掉了。一个同事光修鞋花了60多块，鞋底反复粘接，鞋匠后来都不愿意修了，说这鞋底太假了，没办法下手了。3515还曾经是国内军靴大厂，外国好的学不像，抄袭国外设计就学个皮毛外观，鄙视3515个傻叉。
这双12004我穿了3个冬天了，是上班的主力，皮子很好，柔软坚韧，我一直水陆两用。除了略有开胶质量没得说。
这不是鞋型的变形，是我实在不拿它当回事，用一个不大的鞋盒子硬塞进去，管他的。但是这双是R版，感觉包裹性尚可，但是W版就难说了。
鞋底的真实磨损，比起3515的破烂仿制品，耐磨性实在好。看鞋底磨损程度，这双再穿几年不成问题。
后面
身份牌
侧面
与马格南比较
刚买时时照的
皮子很厚实，相比之下3515的仿制品感觉就是一层厚牛皮纸
灰白色的内里是标注防水区域的，与12001的黑色内里不同
鞋垫揭开是白色尼龙织板，脚感很坚固
跟运动鞋一样厚实的中底，减震弹性都很好，我另有一款511的12116（低腰4.5寸），我都是当运动鞋在穿。
侧面拉链也是有保证防水的人造革材料，有人说怎么不是全真皮的，我说你不要拿中国人的观点要求美国人。
内部完整照。
这双靴子我买来不久就发现很捂脚，透气性极差，而且它是R版，不是W版，我穿着很挤脚，有一次下大雨穿着在室外活动了很久，回家发现一只鞋开胶了。回去后咨询了一些人，得知是早期环保胶水的问题，我靠，让我赶上了。我同事买的行货12001一样也开胶了。
在一个愤怒的早晨，我果断用一把剪刀，，，，把防水层拆下来了。取下来的是两只完整的白套子，像是某种TEX材料做成的套子。还做得很结实完整，看来是确实想防住水，但是我不需要，从此脚丫不再受委屈。从此不再买任何TEX材料的防水鞋，因为实在感觉没用，厂家的所谓防水透气都是虚的。
511的鞋子我发现中底弹性要好些，跟运动鞋有相似之处。“警靴运动鞋化，军靴登山鞋化”不知哪位大师是说的。我看到很多美帝已经直接穿登山鞋打仗了。
这双12004是我冬季上班的主力，基本天天穿，而且没有替换机会，所以它还是经住了各种考验。皮子没有任何硬伤，柔软坚韧，鞋底也耐磨，就是内里被我破坏了后，里面残留的鞋里子直接与脚接触感觉有些不舒适，得穿厚袜子。
我们是2011年左右发放的3515仿制12001的靴子，现在已经基本见不到人穿，大家都是自己掏腰包买靴子了，现在同事们的高腰靴子已经是五花八门，我观察07式军靴数量较多，标准制式的东西还是靠得住。本地的一家黑店12001卖950一双，应该赚了不少钱。
最后是danner的69220
这家伙好处很多，但是也有明显缺点，先说缺点，就是死沉，走路一会儿就累了。在身不由己的工作时间穿这个就费劲了，真费劲。而且这双是D版，穿了它后我发誓再不买瘦版的靴子，实在不适合中国人的脚丫，包裹性是好，鞋子感觉很硬，脚丫突然发力奔跑很难受，跑不动。结论是这个大牌的靴子只适合站着亮骚，实用性不行。
12年初买的，经过了两个冬天，但是出勤率很低，主要是不舒服。
后部
侧面
在不是很高强度的使用情况下，鞋底前端的趟线磨损殆尽，不过没有开胶的嫌疑。
danner的标准鞋垫，没有什么说的，不吸汗，有弹性。
鞋型保持的很好，现在看起来依然和刚买时一样。
这款是带非金属保护头的，实在没用，为了安全性，降低了舒适性和轻便性。看它愣头愣脑的样子就知道是穿着不轻松。
做工一丝不苟
VIBRAM外底，比高级登山鞋用的型号略软，卖家说是“防碎石底”。
这种明趟线工艺是不是固特异工艺？
刚买时照的，当时寄予很大希望。
内里，是crosstech,据说是goretex的抗感染型号
底部是白色编织尼龙板
新到手时期的趟线
中底几乎感觉不到任何弹性和减震效果，比起511差远了。我膝盖有伤，轻易不发作，只有穿这双鞋会发作，就像踩木板上一样。
这双鞋让我很纠结，它一双的重量超过前面511和马格南两双的重量。优点是实在细腻厚实的皮子和认真负责的做工，皮子绝对是我买的所有鞋子中顶级的，缝皮子的细尼龙线也是很好的。鞋底和鞋帮的缝制工艺也最可靠，带有鞋头非金属保护头。鞋带头为热压，手拿鞋带二十公分左右，前面十九公分几乎可以直立。
这款是中国造的，相比美国造的，稍微粗糙一些。这款鞋子由于实在的用料，两年了鞋型丝毫没有变型。我觉得它的用户是不太需要快速奔跑、同时又需要安全防护的防暴警察使用，并不适合战场环境，有点像老式的厚橡胶底的军靴，体格一般的人真穿着它走不远。我感觉设计理念不适合日常使用，因此就降低了它的出勤率。我还给一个大块头同事买了一双，他赞不绝口，说“刚刚的”，人家体力充沛的人就不在乎。
总结，可能大多数人都知道“动态保暖过剩”和“静态保暖不足”对军警靴使用的考验，有一期的《世界军事》专门讲过这个问题。我的使用都是以短期使用为依据的，这三双的使用感受都是基于单日使用不超过10小时的结果，没有极限使用的经历。如果说要在可靠性和舒适性之间做个选择，我还是把舒适性排在可靠性前面。现代战争对士兵肉体忍耐痛苦的要求随着科技的进步逐步降低，而一双军鞋穿十年的思路也已过时，有效的减低士兵心理生理负荷才是现代军队后勤保障的原则。随着材料科学的进步，“盔甲“极有可能会回到士兵身上，脚部的舒适和军鞋的“轻量化”就显得重要。以美军为例，其针对不同军兵种有多款制式军鞋，而且还允许士兵或特殊单位独立采购。这些超级独立自主的权利就是为了减低士兵的心理和身体负担，让他们尽可能“舒服”的在战场有所作为。举个例子，我穿着上面晒出的danner上班时，人确实懒了不少，或者说“工作主动性”减少了，总觉得应该让脚休息一下。而穿着那双511的12004，就没有这么受罪。当然，遇到某些突发事件时，danner在安全方面又给我很大的信心。 未经作者或本站许可，禁止转载
就是这三双，从左到右为danner的69220，，511的12004，马格南的早期款眼镜蛇沙漠靴。
这三双我都至少穿了两年，其中印象最深的是马格南的早 晒自己穿的几双靴子，旧款，资深军迷绕行
就是这三双，从左到右为danner的69220，，511的12004，马格南的早期款眼镜蛇沙漠靴。
这三双我都至少穿了两年，其中印象最深的是马格南的早期款眼镜蛇沙漠靴，当时极低的价格买的厂流，颜色不一样，细节还略有差别，但是这丝毫不妨碍它被我评为我买的军靴中的极品。
有几点先说明：1，我对美军制式的军靴无好感，因为见过别人的，感觉就是高级劳保鞋，我本人不是很喜欢，尤其是带钢保护头的，总觉得在不打仗的天朝城市里穿那玩意是给自己上刑。
2，我比较费鞋。由于工作关系，一年中很多时间必须穿黑色制服靴，因此自认对靴子的可靠性和舒适程度有切身体会,这三双都是出于实际使用的测评，我是比较费鞋的人，25岁以前一双普通皮鞋寿命就是一年半左右，现在穿登山鞋运动鞋较多了，省一些。有一双511的12116低腰靴，已经三年多了，上班时除了冬季都是穿它，有时候还要高强度使用，夏天除了非常热也穿。现在感觉有些变形，包裹性不好，再没有什么遗憾。整体上除了曾经开胶，花十元请鞋匠缝了一圈，一切都好好的。
3，本文是个人粗浅认识，还望大家不吝指教，不足之处多批评，拍砖就谢绝了。
先说马格南早期款眼镜蛇沙漠靴，我穿42.5码。由于我在重庆，所以平时穿靴子多在冬季，秋季或者初春多雨的时候也穿，水陆两用。这款鞋包裹性很好，也比较轻便，透气性跟是翻毛鞋的先天优势。有一年冬天我穿着它回北方踩雪，毫无问题，感觉是南北方四季通吃的靴子。
左脚后跟比右脚多了后趟线，而且左脚鞋底感觉折叠弹性较大，应该是不同版本。
颜色区别明显
刚买来照的，还很清白
在北方老家踩雪也不觉得寒冷
刚刚照的俯视图，鞋子前面的加厚层面积不一样。
现在经过2年，颜色区别比原来小了。
说实话，我一直不是很喜欢高腰靴子，觉得保护脚踝4.5寸就足够了，高腰靴子走路不是很省力。这双沙漠靴不是六寸的而是7寸的，对于不在沙漠地区扎裤脚作战的我来说，低腰靴子足够使用了。这双走路还是比较省力，突然发力奔跑也不会把脚窝的难受。整体感觉是既有舒适性又保证了可靠性。买这双靴子时，它的行货淘宝还没有上货，过了几个月有两家上货了，居然1800一双，我出的价格是行货价格零头的一半不到。后来听到有消息说马格南想拿到美军的商业订单制造的这批靴子，不知真假。
ortholite鞋垫，基本是很多靴子的标配了，具有很好的舒适性，尤其是吸湿性。这款靴子的ortholite鞋垫比我买的运动鞋里配的ortholite鞋垫厚实而且硬一些。
身份牌，可以看到大孔的内里，保证了透气性。
也让它坐坐，享受屁股待遇。
VIBRAM鞋外底，找不到明显缺点。耐磨及弹性均优秀。中底弹性适中，不软不硬。
近距离看看，基本看不到变型，上脚更感觉不到。
侧面
感觉沙靴耐脏性不好，有些地方我反复擦了还是擦不掉，不是我不讲究啊。
下面是511的12004
这双是经典型号12001的升级版，增加了防水层，当时有保护头版，价格一样，我果断没要，否则后果不堪设想。12001是国内很多大厂仿制的对象，包括3515，盒子都做得很像，但是那个质量实在太烂了。我们单位发的就是3515仿制的破烂，鞋底一天就被我踩出格子，两个月就开胶扔掉了。一个同事光修鞋花了60多块，鞋底反复粘接，鞋匠后来都不愿意修了，说这鞋底太假了，没办法下手了。3515还曾经是国内军靴大厂，外国好的学不像，抄袭国外设计就学个皮毛外观，鄙视3515个傻叉。
这双12004我穿了3个冬天了，是上班的主力，皮子很好，柔软坚韧，我一直水陆两用。除了略有开胶质量没得说。
这不是鞋型的变形，是我实在不拿它当回事，用一个不大的鞋盒子硬塞进去，管他的。但是这双是R版，感觉包裹性尚可，但是W版就难说了。
鞋底的真实磨损，比起3515的破烂仿制品，耐磨性实在好。看鞋底磨损程度，这双再穿几年不成问题。
后面
身份牌
侧面
与马格南比较
刚买时时照的
皮子很厚实，相比之下3515的仿制品感觉就是一层厚牛皮纸
灰白色的内里是标注防水区域的，与12001的黑色内里不同
鞋垫揭开是白色尼龙织板，脚感很坚固
跟运动鞋一样厚实的中底，减震弹性都很好，我另有一款511的12116（低腰4.5寸），我都是当运动鞋在穿。
侧面拉链也是有保证防水的人造革材料，有人说怎么不是全真皮的，我说你不要拿中国人的观点要求美国人。
内部完整照。
这双靴子我买来不久就发现很捂脚，透气性极差，而且它是R版，不是W版，我穿着很挤脚，有一次下大雨穿着在室外活动了很久，回家发现一只鞋开胶了。回去后咨询了一些人，得知是早期环保胶水的问题，我靠，让我赶上了。我同事买的行货12001一样也开胶了。
在一个愤怒的早晨，我果断用一把剪刀，，，，把防水层拆下来了。取下来的是两只完整的白套子，像是某种TEX材料做成的套子。还做得很结实完整，看来是确实想防住水，但是我不需要，从此脚丫不再受委屈。从此不再买任何TEX材料的防水鞋，因为实在感觉没用，厂家的所谓防水透气都是虚的。
511的鞋子我发现中底弹性要好些，跟运动鞋有相似之处。“警靴运动鞋化，军靴登山鞋化”不知哪位大师是说的。我看到很多美帝已经直接穿登山鞋打仗了。
这双12004是我冬季上班的主力，基本天天穿，而且没有替换机会，所以它还是经住了各种考验。皮子没有任何硬伤，柔软坚韧，鞋底也耐磨，就是内里被我破坏了后，里面残留的鞋里子直接与脚接触感觉有些不舒适，得穿厚袜子。
我们是2011年左右发放的3515仿制12001的靴子，现在已经基本见不到人穿，大家都是自己掏腰包买靴子了，现在同事们的高腰靴子已经是五花八门，我观察07式军靴数量较多，标准制式的东西还是靠得住。本地的一家黑店12001卖950一双，应该赚了不少钱。
最后是danner的69220
这家伙好处很多，但是也有明显缺点，先说缺点，就是死沉，走路一会儿就累了。在身不由己的工作时间穿这个就费劲了，真费劲。而且这双是D版，穿了它后我发誓再不买瘦版的靴子，实在不适合中国人的脚丫，包裹性是好，鞋子感觉很硬，脚丫突然发力奔跑很难受，跑不动。结论是这个大牌的靴子只适合站着亮骚，实用性不行。
12年初买的，经过了两个冬天，但是出勤率很低，主要是不舒服。
后部
侧面
在不是很高强度的使用情况下，鞋底前端的趟线磨损殆尽，不过没有开胶的嫌疑。
danner的标准鞋垫，没有什么说的，不吸汗，有弹性。
鞋型保持的很好，现在看起来依然和刚买时一样。
这款是带非金属保护头的，实在没用，为了安全性，降低了舒适性和轻便性。看它愣头愣脑的样子就知道是穿着不轻松。
做工一丝不苟
VIBRAM外底，比高级登山鞋用的型号略软，卖家说是“防碎石底”。
这种明趟线工艺是不是固特异工艺？
刚买时照的，当时寄予很大希望。
内里，是crosstech,据说是goretex的抗感染型号
底部是白色编织尼龙板
新到手时期的趟线
中底几乎感觉不到任何弹性和减震效果，比起511差远了。我膝盖有伤，轻易不发作，只有穿这双鞋会发作，就像踩木板上一样。
这双鞋让我很纠结，它一双的重量超过前面511和马格南两双的重量。优点是实在细腻厚实的皮子和认真负责的做工，皮子绝对是我买的所有鞋子中顶级的，缝皮子的细尼龙线也是很好的。鞋底和鞋帮的缝制工艺也最可靠，带有鞋头非金属保护头。鞋带头为热压，手拿鞋带二十公分左右，前面十九公分几乎可以直立。
这款是中国造的，相比美国造的，稍微粗糙一些。这款鞋子由于实在的用料，两年了鞋型丝毫没有变型。我觉得它的用户是不太需要快速奔跑、同时又需要安全防护的防暴警察使用，并不适合战场环境，有点像老式的厚橡胶底的军靴，体格一般的人真穿着它走不远。我感觉设计理念不适合日常使用，因此就降低了它的出勤率。我还给一个大块头同事买了一双，他赞不绝口，说“刚刚的”，人家体力充沛的人就不在乎。
总结，可能大多数人都知道“动态保暖过剩”和“静态保暖不足”对军警靴使用的考验，有一期的《世界军事》专门讲过这个问题。我的使用都是以短期使用为依据的，这三双的使用感受都是基于单日使用不超过10小时的结果，没有极限使用的经历。如果说要在可靠性和舒适性之间做个选择，我还是把舒适性排在可靠性前面。现代战争对士兵肉体忍耐痛苦的要求随着科技的进步逐步降低，而一双军鞋穿十年的思路也已过时，有效的减低士兵心理生理负荷才是现代军队后勤保障的原则。随着材料科学的进步，“盔甲“极有可能会回到士兵身上，脚部的舒适和军鞋的“轻量化”就显得重要。以美军为例，其针对不同军兵种有多款制式军鞋，而且还允许士兵或特殊单位独立采购。这些超级独立自主的权利就是为了减低士兵的心理和身体负担，让他们尽可能“舒服”的在战场有所作为。举个例子，我穿着上面晒出的danner上班时，人确实懒了不少，或者说“工作主动性”减少了，总觉得应该让脚休息一下。而穿着那双511的12004，就没有这么受罪。当然，遇到某些突发事件时，danner在安全方面又给我很大的信心。 未经作者或本站许可，禁止转载
