小學堂#10【關於抗彈防護的兩三事】

由於之前很概略地和大家提過了彈道威脅所造成的傷害與防護，所以在本文裡，讓我們來聊兩件很常被詢問的議題：也就是穿著抗彈背心的效果，以及即將問世的新一代標準，和目前沿用的標準，到底有哪些不同之處？

抗彈背心的防護效果

下面我們由舊到新，提供幾個歷來具公信力的研究，讓大家了解這項裝備在保護使用者方面的實際效應：

1.依照1994年版的「執法人員遇害與遭襲」研究，不常穿抗彈背心的員警，其受到致命傷的機率，會比穿抗彈背心的同僚高上14倍！

2.從1973年到2001年1月1日，共有多達2500位執法人員因為使用抗彈背心而保住性命，其中58%是與遭到罪犯襲擊有關，42%則是與車禍等意外有關。

3.在2012年，國家司法學院(NIJ)資助國家意見研究中心(NORC)，進行了「抗彈背心與員警安全」的研究。在分析了那些從2002到2011年，軀幹部分受到攻擊的案例，結果他們發現，穿著抗彈背心者被殺害的機率，比未穿者低了76%！

4.在2016年美國政府對國會的報告當中，指出穿著抗彈背心的員警，在遭遇襲擊後的生還率，比未穿的同僚高出三倍！

在這樣多研究的佐證之下，只能說抗彈背心確實會較重、較熱且較不舒適；但承受這些負面感覺，換來「安全回家」的效果，應該沒有任何第一線的執法人員，會覺得不值！

新標準：0101.07？

有些花時間了解抗彈裝備的朋友，或相關從業人員，會知道國家司法學院2008年沿用至今的「抗彈背心效果」標準，也就是NIJStandard-0101.06，在短期內應該就會被更新的標準，也就是0101.07所取代；但替換的原因為何？兩套標準又差在哪裡呢？接下來我們就給各位帶來一個深入淺出的說明。

倡議新標準的原因

由於女性執法從業人員的提高，且男女體型上的差異，因此新的標準主要針對：1.女性抗彈背心的改良測試方式；2.抗彈背心防護等級的變化，來做出改變，以因應美國執法人員面對額外的步槍威脅。

如各位所知，國家司法學院(NIJ)的標準原本是執法單位所採用，與軍方的規格並無關係；而美軍已經藉由美國測試和材料協會(ASTM)的合作，在實驗室測試與程序上建立一致性，以便執法單位與軍方在抗彈背心和其他防護設備能夠統合。ASTM目前已經建立了八種標準化的測試方式與規格，它們將會被列入新的司法學院NIJ彈道防護標準當中。

從文中的簡表我們可以發現，新舊標準間主要在於將手槍彈藥防護，從原先的IIA/II/IIIA，改為手槍1級(HG1)與2級(HG2)；而步槍彈藥防護則從III和IV，改為步槍1級(RF1)/2級(RF2)與3級(RF3)。而使用的測試彈藥，在手槍部分被改為軍警人員更常面對的包覆軟尖彈(JSP)與凹頭(hollowpoint)彈等威脅，以及在步槍彈中原先被列入特殊威脅(specialthreat)，如M855BT等彈藥。

目前0101.07標準還在公布並等待外界提供意見的階段，一旦正式生效後，許多防護裝備的測試與分級，顯然也將會有新一波的變化與革新，屆時我們將會有更詳細的說明提供給大家。