注:本篇内容仅为CQB 550与Belleville 550st的对比评测,下一篇的实际穿着感受评测及户外山地实地评测,则会在一个月或一个月后另发(具体得看俺家领导什么时候再嚷嚷要出去爬
data:image/s3,"s3://crabby-images/3890b/3890beaa51999b282f5359f97b0de98be618786a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/32c08/32c0814dfc69b1257c77b91edab2c960a5df4de8" alt=""
注:本篇内容仅为CQB 550与Belleville 550st的对比评测,下一篇的实际穿着感受评测及户外山地实地评测,则会在一个月或一个月后另发(具体得看俺家领导什么时候再嚷嚷要出去爬山玩儿而定)...PS:此次拍照,感谢@天秤银翼的大力协助... 昨日中午,期盼已久的CQB 550终于被热情的快递小哥像抱着波多野结衣一样的抱进店来...然后温柔的交到我手里...再然后温柔的把单子递给我...再再然后温柔的对我说:赶紧签字,老子着急走! =。=
由于昨天一直忙着搞Kryptek和WT Tactical的修图及上架,所以拖到今天,才在打完包发完货后,有时间来拍照和拽文...以便让众多对CQB感兴趣而又不知要不要下手的基友们近一步了解一下...
好了,废话不多说,直接上图了...(以下“CQB“简称”C“,”Belleville“简称”B“)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b169/3b1697c1c8fd10cc77f41dea0f2f3776bbef120c" alt=""
左C右B:
因为入手的C记550是按我自己的脚码43码入的,所以长度方面与我手里现有的B记550st 10R会有所不同,这个无需太过在意。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3eea/f3eea9254ed33bde96e68d8f3ba2926c5dc0ff0d" alt=""
左B右C:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a811a/a811a4aa99edf0bdd8de8f76e410e5296a491af0" alt=""
左C右B:
从这张可以看出,C记的前掌弧度不如B记的,鞋尖的翘起幅度就明显不同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b30b/5b30b5d3d6ca11b7dad51f52ffde56a815180178" alt=""
左C右B:
这张鞋后的合照,则可以明显看出区别:B记的护跟要明显高于C记。而且如果仔细看的话,B记大底后端,有着该鞋尺码的数字标记。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1334a/1334ab1dfa82aadcd74402b0a6f7370b0a2851cf" alt=""
左C右B:
这张可以更加直观明显的看出,两者护跟的高度差及角度差。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb08c/fb08c91f4c23592f402386718be4e9f9936383df" alt=""
左C右B:
之前有讲过两双鞋的尺码不同,所以吐槽鞋底长短不一样的就放弃吧。鞋底最明显的区别就是,B记足弓处是V底的LOGO,而C记足弓处则是CQB的LOGO。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c405/8c4052ac2ea77bf1e197a63c237107f0218a21ac" alt=""
左B右C:
这张则可以很明显的看出两者的MC标志:全球鹰的区别。B记的更深更明显,C记的略浅略朦胧。而且不知是否出于知识产权等因素...全球鹰竟然是跟B记的相反...
data:image/s3,"s3://crabby-images/21903/219033cb002de77c051f5420a92a8126fa64b66e" alt=""
左B右C:
这张可以看出,靴身表面穿带孔的皮料前端的走线,还是略有不同的,B记的要更扎实且线头更多些,C记的走线和线头则相对略少
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a805/8a805203b83862dfca8e1716b575a2ea2aae14b9" alt=""
左B右C:
这张则可以明显看出区别的是,B记的快脱扣,均压制在外围走线上,而C记的快脱扣则让过了外围走线,压制在内外两行走线之间的地方。并且两者的样式及颜色也略有不同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc2d4/fc2d46832c7925c723dae7379c5888d8d1008157" alt=""
左B右C:
这张可以看出的区别是排水孔的区别,B记的位于居中偏低的位置,且前孔略低于后孔;而C记的则是位于居中偏上的位置,且前孔略高于后孔。data:image/s3,"s3://crabby-images/8aff5/8aff51f044999ed3b22da6ba401000084456212e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5018c/5018c8ca765193ac02d9e5ca8d9829c5ec5782ea" alt=""
上C下B:
这两张照片可以看出,C记中底的纹理要明显细腻于B记的中底纹理。除视觉上的差异外,在按压时的手感方面,B记的要较C记的更弹性,而C记的要较B记的更柔软
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f487/1f4879239e33cd65a0b906fdfc666baf489bf52a" alt=""
补一张上一楼所讲过的,B记大底后端会有该款尺码的数字标记的照片
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c725/7c725d394f52d0ef0f397d2f40320b52623462b8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/23cd6/23cd6d7729add500a1417dbff54f81aa557c2a64" alt=""
上B下C:
这两张的对比我就不用多说了,从靴舌内侧的标,可以轻易的分辨出B记和C记
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8afa/f8afa70185031d572d6ff89480c1edac1c7d83eb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd47b/cd47b0e31a5e050dd3ff1d3059f10060c4ac0ed3" alt=""
上B下C:
这张拍摄靴靿内衬的,可以看出,B记的内衬网格更明显,而C记的内衬网格则更细腻。而按压时的手感,C记的靴靿侧壁,要比B记的更厚实一些
data:image/s3,"s3://crabby-images/27c97/27c970626a60fd47b3c778dc00a8a57ea5258d7b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/99366/99366e6b968a5438673f28921a37fca13929e866" alt=""
上B下C:
这张拿出鞋垫后的靴内照片,可以看出,B记的护跟位置,是一块黑色的区域,且用手按压下去,有较硬实的感觉,较难按压;而C记的护跟位置在内侧则看不出与别处内衬的不同,且在按压的时候偏软
图片来自:神圣罪恶的百度相册
上C下B:
看完靴子,再接着看靴子里的鞋垫。抽出来摆在一起,区别一目了然。C记的鞋垫,更贴近能够很好包裹足底的户外鞋鞋垫,而B记的相比较起来,则要简朴得多...
图片来自:神圣罪恶的百度相册
上C下B:
翻过来,C记的鞋垫底面,质感就是高密度的海绵;而B记的鞋垫底面,则是在不降低摩擦系数的前提下,更像是一层有光泽略光滑的橡胶...虽然也是高密度海绵...
图片来自:神圣罪恶的百度相册
左C右B:
这张照片从正面来看两者的厚度,从尺子上的刻度可以清晰看出,C记的鞋垫,厚度大概在5.5mm左右,而B记的鞋垫,厚度则是近7mm左右
左C右B:
聊完鞋子和鞋垫的区别,再来看鞋带的区别。从这张照片上可以看出,两根鞋带的编织工艺完全不同,B记的相比较C记,要更加的紧凑密实,而体现出来的效果,则是在快脱扣中可以更加顺滑快速的滑动,便于系紧或解松靴子,同时还能大大提高鞋带的耐用性
左B右C:
接下来,就众多朋友所说的系鞋带时勒手的问题,再测量下两根鞋带的直径。从尺子的刻度上可以看出,B记的鞋带,直径约在2.6mm左右;而C记的鞋带,直径则是约在2.3mm左右,相比较B记要更加细一些...
上B下C:
最后,在没有鞋垫和鞋带的情况下,再分别称量下两者的“净重”。如图,B记的净重为922g,而C记的净重为602g,两者相差320g。换句话讲,B记的单鞋重量,足足是C记单鞋重量的1.5倍还多。可见用料的扎实相差得不是一点儿半点儿吖...
本篇评测结语:
就外观而言,除了部分细节及尼龙料的颜色C记要较B记偏绿些外,两者的整体差异并没有想象中的那么大。
打个比方,如果两个基友面基,而身高都在178cm左右(因为是比方,所以身高值就取了一个众基身高的中间值),在双方直立的情况下,眼睛与脚面的直线视线距离约为1.6m~1.65m左右,在无弯腰及下蹲等拉近距离并仔细观察的行为前提下,穿C记鞋的基友在短时间内被认出非原品的几率极低。
换句话讲,对于实用党、不神化军版消耗品的人,及囊中羞涩、只想花少量银子而凑齐所需扮相行头的人而言,CQB 550这种相似85%、价格35%的产品,还是很有存在及购买价值的。
下面是广告,本站网店有CQB 550出售喔
data:image/s3,"s3://crabby-images/3890b/3890beaa51999b282f5359f97b0de98be618786a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/32c08/32c0814dfc69b1257c77b91edab2c960a5df4de8" alt=""
注:本篇内容仅为CQB 550与Belleville 550st的对比评测,下一篇的实际穿着感受评测及户外山地实地评测,则会在一个月或一个月后另发(具体得看俺家领导什么时候再嚷嚷要出去爬山玩儿而定)...PS:此次拍照,感谢@天秤银翼的大力协助... 昨日中午,期盼已久的CQB 550终于被热情的快递小哥像抱着波多野结衣一样的抱进店来...然后温柔的交到我手里...再然后温柔的把单子递给我...再再然后温柔的对我说:赶紧签字,老子着急走! =。=
由于昨天一直忙着搞Kryptek和WT Tactical的修图及上架,所以拖到今天,才在打完包发完货后,有时间来拍照和拽文...以便让众多对CQB感兴趣而又不知要不要下手的基友们近一步了解一下...
好了,废话不多说,直接上图了...(以下“CQB“简称”C“,”Belleville“简称”B“)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b169/3b1697c1c8fd10cc77f41dea0f2f3776bbef120c" alt=""
左C右B:
因为入手的C记550是按我自己的脚码43码入的,所以长度方面与我手里现有的B记550st 10R会有所不同,这个无需太过在意。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3eea/f3eea9254ed33bde96e68d8f3ba2926c5dc0ff0d" alt=""
左B右C:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a811a/a811a4aa99edf0bdd8de8f76e410e5296a491af0" alt=""
左C右B:
从这张可以看出,C记的前掌弧度不如B记的,鞋尖的翘起幅度就明显不同。
左C右B:
这张鞋后的合照,则可以明显看出区别:B记的护跟要明显高于C记。而且如果仔细看的话,B记大底后端,有着该鞋尺码的数字标记。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1334a/1334ab1dfa82aadcd74402b0a6f7370b0a2851cf" alt=""
左C右B:
这张可以更加直观明显的看出,两者护跟的高度差及角度差。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb08c/fb08c91f4c23592f402386718be4e9f9936383df" alt=""
左C右B:
之前有讲过两双鞋的尺码不同,所以吐槽鞋底长短不一样的就放弃吧。鞋底最明显的区别就是,B记足弓处是V底的LOGO,而C记足弓处则是CQB的LOGO。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c405/8c4052ac2ea77bf1e197a63c237107f0218a21ac" alt=""
左B右C:
这张则可以很明显的看出两者的MC标志:全球鹰的区别。B记的更深更明显,C记的略浅略朦胧。而且不知是否出于知识产权等因素...全球鹰竟然是跟B记的相反...
左B右C:
这张可以看出,靴身表面穿带孔的皮料前端的走线,还是略有不同的,B记的要更扎实且线头更多些,C记的走线和线头则相对略少
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a805/8a805203b83862dfca8e1716b575a2ea2aae14b9" alt=""
左B右C:
这张则可以明显看出区别的是,B记的快脱扣,均压制在外围走线上,而C记的快脱扣则让过了外围走线,压制在内外两行走线之间的地方。并且两者的样式及颜色也略有不同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc2d4/fc2d46832c7925c723dae7379c5888d8d1008157" alt=""
左B右C:
这张可以看出的区别是排水孔的区别,B记的位于居中偏低的位置,且前孔略低于后孔;而C记的则是位于居中偏上的位置,且前孔略高于后孔。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8aff5/8aff51f044999ed3b22da6ba401000084456212e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5018c/5018c8ca765193ac02d9e5ca8d9829c5ec5782ea" alt=""
上C下B:
这两张照片可以看出,C记中底的纹理要明显细腻于B记的中底纹理。除视觉上的差异外,在按压时的手感方面,B记的要较C记的更弹性,而C记的要较B记的更柔软
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f487/1f4879239e33cd65a0b906fdfc666baf489bf52a" alt=""
补一张上一楼所讲过的,B记大底后端会有该款尺码的数字标记的照片
data:image/s3,"s3://crabby-images/23cd6/23cd6d7729add500a1417dbff54f81aa557c2a64" alt=""
上B下C:
这两张的对比我就不用多说了,从靴舌内侧的标,可以轻易的分辨出B记和C记
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd47b/cd47b0e31a5e050dd3ff1d3059f10060c4ac0ed3" alt=""
上B下C:
这张拍摄靴靿内衬的,可以看出,B记的内衬网格更明显,而C记的内衬网格则更细腻。而按压时的手感,C记的靴靿侧壁,要比B记的更厚实一些
data:image/s3,"s3://crabby-images/99366/99366e6b968a5438673f28921a37fca13929e866" alt=""
上B下C:
这张拿出鞋垫后的靴内照片,可以看出,B记的护跟位置,是一块黑色的区域,且用手按压下去,有较硬实的感觉,较难按压;而C记的护跟位置在内侧则看不出与别处内衬的不同,且在按压的时候偏软
看完靴子,再接着看靴子里的鞋垫。抽出来摆在一起,区别一目了然。C记的鞋垫,更贴近能够很好包裹足底的户外鞋鞋垫,而B记的相比较起来,则要简朴得多...
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4917/c4917316a4b5854ff2c707e870a6474dd6e394b1" alt=""
翻过来,C记的鞋垫底面,质感就是高密度的海绵;而B记的鞋垫底面,则是在不降低摩擦系数的前提下,更像是一层有光泽略光滑的橡胶...虽然也是高密度海绵...
这张照片从正面来看两者的厚度,从尺子上的刻度可以清晰看出,C记的鞋垫,厚度大概在5.5mm左右,而B记的鞋垫,厚度则是近7mm左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/acd05/acd05a39e406c0daf55c55fc27c210364dbc4c91" alt=""
聊完鞋子和鞋垫的区别,再来看鞋带的区别。从这张照片上可以看出,两根鞋带的编织工艺完全不同,B记的相比较C记,要更加的紧凑密实,而体现出来的效果,则是在快脱扣中可以更加顺滑快速的滑动,便于系紧或解松靴子,同时还能大大提高鞋带的耐用性
data:image/s3,"s3://crabby-images/634c5/634c5b124271156989a2c4285f308a32673598e0" alt=""
接下来,就众多朋友所说的系鞋带时勒手的问题,再测量下两根鞋带的直径。从尺子的刻度上可以看出,B记的鞋带,直径约在2.6mm左右;而C记的鞋带,直径则是约在2.3mm左右,相比较B记要更加细一些...
data:image/s3,"s3://crabby-images/48974/489749e7890bc6ee4545df522ae9e7c78b9e1bce" alt=""
上B下C:
最后,在没有鞋垫和鞋带的情况下,再分别称量下两者的“净重”。如图,B记的净重为922g,而C记的净重为602g,两者相差320g。换句话讲,B记的单鞋重量,足足是C记单鞋重量的1.5倍还多。可见用料的扎实相差得不是一点儿半点儿吖...
本篇评测结语:
就外观而言,除了部分细节及尼龙料的颜色C记要较B记偏绿些外,两者的整体差异并没有想象中的那么大。
打个比方,如果两个基友面基,而身高都在178cm左右(因为是比方,所以身高值就取了一个众基身高的中间值),在双方直立的情况下,眼睛与脚面的直线视线距离约为1.6m~1.65m左右,在无弯腰及下蹲等拉近距离并仔细观察的行为前提下,穿C记鞋的基友在短时间内被认出非原品的几率极低。
换句话讲,对于实用党、不神化军版消耗品的人,及囊中羞涩、只想花少量银子而凑齐所需扮相行头的人而言,CQB 550这种相似85%、价格35%的产品,还是很有存在及购买价值的。
下面是广告,本站网店有CQB 550出售喔