三、跟风之余的小创新 1994-2000
1994年5月1日，一款崭新的迷彩服，发到了PAP全体官兵的手中，就是这套87式武警夏季迷彩作训服（93年入伍新兵就开始发这个迷彩服了，但全面换装就是上述时间了）。至此，PLA于91年开始使用的87式变形虫林地迷彩，真正制霸了中国军队。
民工“四巨头”（手动斜眼）
军事过硬
穿87式迷彩服训练的战士们
这里额外说一下，众所周知，由于印染技术的限制，PLA的87式迷彩作训服有着惨不忍睹的色差，出于厂家、批次、使用时间、洗涤次数、爱护程度等一系列问题的区别，会产生判若两个东西的色差。这个现象在PAP这边也有出现，比如上图。只不多可能因为比PLA的晚了几年，印染技术相对成熟一些，所以这个现象稍有缓解。
PLA87迷彩服惨不忍睹的色差，远看都有四丛和精斑的区别
有人说，为什么那么多实验迷彩不用，非要用和PLA一样（相近）的迷彩呢？这个其实也不全怪设计者偷懒，大家都知道，83年PAP重新组建时，着装是完全走民警这边的路线的（就是换个布料颜色再换个肩徽），88年授衔后，才全面参照PLA。这个变化不是PAP内部哪个领带自己定的，而是中央军委指示的。“武装警察部队被装，应以解放军为参照”，在那时这么一句话下来，大家都懵了，这也太宽泛了，什么叫“参照”呀？参照“2”做到“1”是参照，参照“100”做到“99”也是参照呀，到底多接近才叫“参照”了呀？这在没有先例的情况下，的确是一件非常难把握的事情，但是中央军委的指示，谁敢不落实，就先摸石头过河一点点试吧。故此，在89年PLA配发草绿色军官夏作训后，91年PAP才在版型微调的情况下配发了自己的87式（士兵）夏作训（这也解释了为什么PAP的警官作训服反倒配发的晚）。而后，PAP在PLA于91年部分配发的迷彩夏作训基础上，微调版型、重设迷彩后，于94年配发了自己的87式夏季迷彩作训服。
仅干部配发的PLA87式（89）夏作训，可以看出版型和89林地迷彩服几乎相同。另外士兵夏作训在91年6月配发，版型和迷彩相同。
第一眼看到这件迷彩服，相信多数人都会觉得，这个不就是PLA的87迷彩加了个领花吗？其实不是的，参照毕竟只是参照，下面笔者在介绍这件衣服时，会对照PLA的一块说。
首先，这件87式夏季迷彩作训服取消了兵干差别，整体延续了87兵作训的夹克式版型；仍旧使用高脚扭扣固定肩章袢；但改用闭领设计，上缀机缝固定布领花；两侧胸兜改为拉链开合内挖兜；腰部加设翻盖按扣明扣“山”形兜盖复式外贴兜，贴兜上又设拉链开合外贴兜。
衣襟开合方式改为拉链、按扣双重闭合方式，其中拉链上至领口，下不到下摆封边；上衣五处拉链使用同一形状锁头，上阳刻“WJ”字样，全身按扣阴刻空心五星和环形排列的“WJZXF”（武警作训服首字母）字样；臂部翻盖按扣明扣笔形兜盖三面立体外贴兜改设在右臂上（笔者个人觉得是历史倒车），并加大了容量；肘部首次加设外贴补强；袖口首次采用双位置调节按扣固定收束；腰部收束从扣袢改为了松紧带。
背部可以看出，肩部首次改为由双层补强构成的单独裁剪；背部保留了87士兵夏作训的单皱褶设计。
PAP自己的上衣说完了，那么就比较一下和PLA的区别吧。
首先看上图（左PAP右PLA）我们能发现，两者的迷彩其实只有形状相同，配色其实是不同的，参照07数码迷彩各军（警）种的区别。左边的武警87迷彩是由“橄榄绿”“浅豆绿”“棕”“黑”四色组成的，而右边的PLA99年以前的87迷彩则是由“墨绿”“芥绿”“棕”“黑”四色组成的，这是什么感觉呢？就是自然光下，前者整体呈绿色，而后者整体呈黄色。本来是这样的，但因为印染技术的问题，色牢度不够，所以两者自己本身的颜色都经常在变，旁人就更分辨不出来了。
然后说说版型，上衣整体版型、对襟开合方式、兜的布局、臂袋大小和位置、肘部补强、腰部松紧等等都是一样的，就连按扣都可以互相按上。但区别还是有的，先说说明显区别——武警多设了布领花；腰部的复式贴兜几乎完全不一样，PAP使用三面立体，PLA使用单面立体设计，容量小于前者；前者采用“山形”兜盖设计，并用单枚按扣固定，更为美观，后者采用单圆角矩形兜盖设计，并用两枚魔术贴固定，更为实用；前者拉链贴袋开口设在对角线附近，后者拉链贴袋开口则更靠上靠外，容量大于前者。
另一点较大的区别在于武警（右）袖口收束可以调节松紧，而PLA（左）则只能控制开合。
说些细节的区别——首先PAP（上图右）的胸口内挖兜比PLA（上图左）的稍大；然后是PAP（下图左）的臂章袢比PLA（下图右）的要细，并且间距要大（顺带一提PLA07式的臂章袢也是87的规格）；PLA上衣拉链是阳刻的五星八一，而按扣是环形排列的“ZUO XUN FU”全拼。
再说说背面，PAP的特色背部皱褶PLA并没有，同时，PLA虽然也是用了肩部单独裁剪，却没有使用双层补强。
说完上衣说说裤子，PAP这个迷彩裤，加宽了五个腰带袢，笔者个人认为比PLA的八个细腰带袢要实用。
门襟开合改为了拉链！改为了拉链！改为了拉链！连常服裤都没有使用的拉链！......这个真的只能说是缺乏经验了吧，众所周知，拉链确实比较方便，但作训裤这种功lao能bao裤上，拉链就出现了这几个和纽扣比的致命缺陷——首先，战术动作中爬行动作非常多，在那个年代的工艺来说，拉链更容易滑拽开，这种情况下，拉链很容易损坏。而野外情况下，拉链坏了是无法自行修复的。反观纽扣，则是可以通过要求自带的针线筒，自行修复。其次，裆部是积热部位，而男性传家宝很需要降温。和纽扣相比，拉链的透气性明显不足。其实当时技术条件下的拉链更为适合日常穿用或者城市通勤，也就是说给常服用其实更好，但那时的设计却偏偏反了过来。
门襟拉链使用比上衣小一号的拉链；裤子两侧的侧插兜变为了外贴插兜，这样好像没什么好处吧，也许是为了节省工序？暂且不论。接着往下看，膝部首次设置了外贴补强，这个两家还不太一样，PAP的（下图左）面积比PLA的（下图右）要小，换言之没有PLA的美观（前者看着像大补丁，而后者几乎看不出来有变化），根据贴吧ID：esffey朋友的提示，这是为便于补强破损后更换而使用的设计。
接着说背面，首次设计了三面立体的大容量外贴屁兜，容量有多大呢？差不多1.2个胸兜容量吧。开合方式为两点按扣明扣固定的矩形翻盖兜，这点和PLA的两点魔术贴比开关更加费力，不过也更加结实，各有利弊吧，看使用环境。
再往下可以看到首次加设了裆部补强，这个设计很有意义，不说防磨，就防止开裆都是解决了很大的问题。最后是裤腿收束，终于有了扣袢式的收束了，这在PAP作训服上是首创，解决了很大的问题。最后说说帽子。
PAP的迷彩帽（左）首次取消了兵干差别，统一用橙色编织带做饰带。比起87作训帽，加长了帽檐，改用了机缝固定薄片布帽徽，并且在87作训帽筒型帽墙上，加贴了一层装饰为主的弧线型外贴墙，以在视觉上达到更好的效果。这个版型也成为了PAP一直使用到16年的特色设计。再说说PLA的，还是特色三片瓦，就是换成了迷彩而已，这里就对比着看看吧，有一点提一下，PLA的帽顶要更低一些，这样的好处就是帽子看着精干多了，不过不会带的话确实会显得软趴趴的。
扎上装具后，我们就能看出87迷彩服为什么腰部要设带拉链的复式兜了，哪怕只上外腰带，腰部的大兜兜口都会被封住，别说五花大绑了。上文说了PAP与PLA拉链外袋的位置区别，这里可以看出武警的虽然牺牲了一些容量，但其实更合理一些，扎装具后更容易开合。不过这又说回腰部为什么设大兜了，笔者觉得这个大兜的意义主要是日常状态下，比较美观，不训练时也能随手装点东西，不过仔细想来，好像确实很鸡肋，没什么大用。
总的来说，PAP87迷彩夏作训，其实是在被PLA91年配发87士兵作训/迷彩作训后，紧跟着设计出来的，所以配发比PLA晚了3年。不过正因为有了这几年87单绿夏作训使用反馈的帮助，PAP获得了宝贵经验，知道了什么地方可以“另辟蹊径”，什么地方别搞“特立独行”。比起PLA，PAP的作训服装往往在实用的基础上，需要兼顾美观，所以我们可以看出，87迷彩夏作训的设计虽然在合理性上比起87夏作训有所增强，但其实还是有待提升。放在今天往回看，87夏迷彩的使用时间不算非常长，但是它确实是PAP一次有意义的尝试，其后直到06年，它的理念一直保留在PAP制式作训服之中。
身穿87夏迷彩，脚穿90作训鞋的武警战士
这个鞋的版型，其实就是低帮的“解放鞋”换上了80年代末的一种实验四色碎石迷彩，只不过对工艺、大底和面料有改变。顺便这个迷彩大量见于90-00年代的大量非制式防具、箱包中，直至今日在1688上这个迷彩和它的微调迷彩的布料依旧一搜一大把。
脚穿低帮解放鞋的武警战士90作训鞋是PLA研究本来打算作为90年代的制式作训鞋的，但是因为多重原因，这个计划黄了，于是生产过剩的成品及辅料就流入PAP和社会市场。不知为何，PAP对这个鞋还挺中意，90年代末生产的90作训鞋已经是PAP自己生产的了，这实在很迷。笔者在12年大学入学时，拿到了北京公安采购配发的藏蓝版高腰90作训鞋，那烧脚的感觉、梆硬沉重的鞋底与极其不跟脚的脚感，成了笔者对这款鞋不可磨灭的负面印象（而后笔者自购了藏蓝版的99作训鞋，开心的穿了3年），实在不懂这个鞋好在哪，就连解放鞋笔者短时间穿着也感觉挺舒服呀......
身穿PLA87迷彩的北京公安，从兜盖的形状上可以明显看出
身穿97迷彩训练的公安边防部队战士
身穿97迷彩肩带99警衔的公安边防部队
拍于2002年，公安现役取消臂章后的公安边防官兵
97迷彩对87迷彩的改动，基本上可以参照PLA99迷彩对PLA87迷彩的改动。不过实际上PAP97迷彩应该对照PLA97驻港迷彩作训服比对的看，但是由于笔者手头并没有97驻港迷彩，所以就将就看看当时的对外宣传图吧。
图片的分辨率很低但我们基本可以看到，97驻港取消了87迷彩腰部复式外贴兜，这点97武警迷彩也是如此。
97武警迷彩服，第一眼看上去，除了把拉锁加长到了领尖外就是取消掉了所有外贴翻盖兜，没错包括臂兜。
对比看区别就明显了，左87右97，长短是因为当时笔者在找到一型特号（S-XL）的97迷彩前，就入手了这件二型1号(M-L)的，笔者毕竟也是吃土的人，就用它将就吧。这个图上我们可以看到迷彩基本上就是PLA的99林地迷彩布料，可能对比会有色差，但已经不是87迷彩的PAP与PLA的配色差别了。
从上往下说，肩章固定和87作训/迷彩作训是完全一样的；衣襟开合方式在87迷彩的基础上，把拉锁加长到领尖，但其实因为领子的角度设计不好，所以上身后把领子拉到头，是又咯脖子又难看的，顺带一提拉链和87迷彩的有差别，说明重选辅料了。值得一提的是，领花居然也“升级”了。
然后我们看上衣兜，这里和87迷彩有本质的不同，不只是腰部翻盖复式外贴兜改成了插兜，而是算上以前的胸口内挖拉锁兜位置，整体改成了一块“外贴模块”。它把胸口的拉链兜与腰部的插兜统一做到了一体的外贴布上，分割纯靠线缝砸上的。这个设计在PLA的99林地迷彩服及以后的05林地迷彩服（97驻港没考证过）上也采用了。
腰部收束没有变化；后期批次衣袖取消了臂兜与肘部补强，这一特点也是在各种真兵图上区别87与97的重要特征，毕竟那个年代照片的清晰度一般看不清领子上的拉锁；袖口收束大发慈悲的没有简化，毕竟多砸个按扣座也不费什么劲。
再看反面，背面和87迷彩是一样的，没有被简化。独立裁剪的双层补强肩部与后背的单层褶皱这两大特色设计被保留了下来。
再来看看这条裤子，膝部与裆部的补强被取消，臀部两侧大容量贴兜被取消，只剩下一条带裤腿收束的筒裤。根据贴吧ID：esffey朋友补充，97迷彩存在过未取消所有补强的版本，笔者猜测是初期设计时保留的，但因为后期制作进度跟不上等原因，就统统被简化了）。值得一提的是，门襟开合方式被保留，只不过拉锁锁头换为了更小的，笔者个人觉得是因为拉锁安装的效率比纽扣高吧（误）。
另外还有一点值得一说，那就是97迷彩的插兜比87迷彩的要小，这点在PLA99迷彩上也出现了。最直观的感受就是，把智能手机放在87迷彩的裤兜里，可以放心的行动，而放在97迷彩裤兜，则时刻感觉它要掉出来。
再来看看帽子，97迷彩帽（右）沿用了87迷彩帽（左）的版型（流水线），仅换了布料。不过有个小细节，那就是下图中的帽饰带的颜色变浅了，这点在之后讲99/01作训帽时会提到。
扎上装具以后，97迷彩致命的弊端就体现出来了，全身这时只有裤子上两个插袋可以用，而这两个插袋的容量又特别小。笔者认为，这一点加上由于版面太空使得视觉上太丑这两大致命缺点，最终让PAP的99式作训服选择了延续87迷彩的版型，而不是97迷彩的。PAP97迷彩作训服整体参照PLA“新世纪”迷彩服（体现为97驻港迷彩服），对版面进行了大刀阔斧的简化，所有的设计都以制作工序简单为优先。这说明了什么呢？说明了此时军队的服装生产对于87迷彩过于复杂的结构布局设计已经负担不起了，倒不是差不差这点钱，而是87迷彩的生产效率实在跟不上全军范围的大规模配发，所以改成了这种做工简单快速的设计。重心从功能齐全的“质”，转型为解决有无的“量”，这也是97迷彩配发如此之快的一大原因。顺带说一下，PLA很少“折腾”，就是因为基数太大，折腾不起呀......最后值得一提的是，97迷彩确实比87迷彩在体感重量上明显轻了很多，由于笔者手头这两件型号相差比较大，就不对比具体重量数值了。由于体感重量轻了，穿着就更舒服了，加上新的布料的透气性能比87迷彩的稍好，所以在当时的PAP，特别是非作战部队，还是有很多人很喜欢它的。
此外，由于早期制式挂式臂章结构与材质设计的不合理，挂在迷彩服上，整理不好就像别了个大纸片，非常不美观。所以很多部队出于各种原因的考量，直接在迷彩服上统一不佩戴。值得注意的是，这个现象在民警的99式作训服上也同样出现了。（未完待续）
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(2)http://www./html/2018-09-28/7007.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(3)http://www./html/2018-09-29/7014.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(4)http://www./html/2018-09-29/7008.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(5)http://www./html/2018-09-29/7009.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(6)http://www./html/2018-09-29/7010.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(7)http://www./html/2018-10-11/7024.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(8)http://www./html/2018-09-29/7011.html
见上一篇：献礼八一·中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(2)尝试_作战服装_枪袋军用包袋 ()
三、跟风之余的小创新 1994-2000
1、制霸全军的“民工花”
1994年5月1日，一款崭新的迷彩服，发到了PAP全体官兵的手中，就是这套87式武警夏季迷彩作训服（93年入伍新兵就开始发这个迷彩服了，但全面换装就是上述时间了）。至此，PLA于91年开始使用的87式变形虫林地迷彩，真正制霸了中国军队。
军事过硬这里额外说一下，众所周知，由于印染技术的限制，PLA的87式迷彩作训服有着惨不忍睹的色差，出于厂家、批次、使用时间、洗涤次数、爱护程度等一系列问题的区别，会产生判若两个东西的色差。这个现象在PAP这边也有出现，比如上图。只不多可能因为比PLA的晚了几年，印染技术相对成熟一些，所以这个现象稍有缓解。
PLA87迷彩服惨不忍睹的色差，远看都有四丛和精斑的区别仅干部配发的PLA87式（89）夏作训，可以看出版型和89林地迷彩服几乎相同。另外士兵夏作训在91年6月配发，版型和迷彩相同。PAP自己的上衣说完了，那么就比较一下和PLA的区别吧。然后说说版型，上衣整体版型、对襟开合方式、兜的布局、臂袋大小和位置、肘部补强、腰部松紧等等都是一样的，就连按扣都可以互相按上。但区别还是有的，先说说明显区别——武警多设了布领花；腰部的复式贴兜几乎完全不一样，PAP使用三面立体，PLA使用单面立体设计，容量小于前者；前者采用“山形”兜盖设计，并用单枚按扣固定，更为美观，后者采用单圆角矩形兜盖设计，并用两枚魔术贴固定，更为实用；前者拉链贴袋开口设在对角线附近，后者拉链贴袋开口则更靠上靠外，容量大于前者。说些细节的区别——首先PAP（上图右）的胸口内挖兜比PLA（上图左）的稍大；然后是PAP（下图左）的臂章袢比PLA（下图右）的要细，并且间距要大（顺带一提PLA07式的臂章袢也是87的规格）；PLA上衣拉链是阳刻的五星八一，而按扣是环形排列的“ZUO XUN FU”全拼。门襟开合改为了拉链！改为了拉链！改为了拉链！连常服裤都没有使用的拉链！......这个真的只能说是缺乏经验了吧，众所周知，拉链确实比较方便，但作训裤这种功lao能bao裤上，拉链就出现了这几个和纽扣比的致命缺陷——首先，战术动作中爬行动作非常多，在那个年代的工艺来说，拉链更容易滑拽开，这种情况下，拉链很容易损坏。而野外情况下，拉链坏了是无法自行修复的。反观纽扣，则是可以通过要求自带的针线筒，自行修复。其次，裆部是积热部位，而男性传家宝很需要降温。和纽扣相比，拉链的透气性明显不足。其实当时技术条件下的拉链更为适合日常穿用或者城市通勤，也就是说给常服用其实更好，但那时的设计却偏偏反了过来。门襟拉链使用比上衣小一号的拉链；裤子两侧的侧插兜变为了外贴插兜，这样好像没什么好处吧，也许是为了节省工序？暂且不论。接着往下看，膝部首次设置了外贴补强，这个两家还不太一样，PAP的（下图左）面积比PLA的（下图右）要小，换言之没有PLA的美观（前者看着像大补丁，而后者几乎看不出来有变化），根据贴吧ID：esffey朋友的提示，这是为便于补强破损后更换而使用的设计。再往下可以看到首次加设了裆部补强，这个设计很有意义，不说防磨，就防止开裆都是解决了很大的问题。最后是裤腿收束，终于有了扣袢式的收束了，这在PAP作训服上是首创，解决了很大的问题。最后说说帽子。总的来说，PAP87迷彩夏作训，其实是在被PLA91年配发87士兵作训/迷彩作训后，紧跟着设计出来的，所以配发比PLA晚了3年。不过正因为有了这几年87单绿夏作训使用反馈的帮助，PAP获得了宝贵经验，知道了什么地方可以“另辟蹊径”，什么地方别搞“特立独行”。比起PLA，PAP的作训服装往往在实用的基础上，需要兼顾美观，所以我们可以看出，87迷彩夏作训的设计虽然在合理性上比起87夏作训有所增强，但其实还是有待提升。放在今天往回看，87夏迷彩的使用时间不算非常长，但是它确实是PAP一次有意义的尝试，其后直到06年，它的理念一直保留在PAP制式作训服之中。
【豆知识1】没有自己的，就用别人剩下的吧
笔者在正文中的服装上身照片里穿的都是老的“解放鞋”，不过事实上，在那个年代的PAP中，还有一种广泛使用的“迷彩鞋”，就是在PLA研制但并未大规模配发的“90作训鞋”。【豆知识2】我们不一样
上个世纪90年代末，公安、司法等部门在没有制式作训服的情况下，能够看到很多使用87迷彩服的情况，但是，其中绝大多数都是采购的PLA迷彩服与从各社会厂家定制的迷彩服。要说有没有PAP迷彩呢？不是说没有（比如部分司法的监狱系统直接穿驻地武警的被装），但是概率不高，不具普遍性。2、快速反应
1993年，中央军委决定对我军军服进行重大改革，并决定新一代军服首先在驻港部队试穿。此时的PAP显然得到了风声，于是在94年配发87迷彩作训服后，就始终紧跟PLA的研制步伐，并在其97年配发驻港军服系列的同年（比97驻港早），以公安现役部队为试点，配发97夏季迷彩作训服。值得注意的是，公安现役部队好像并没有在00年跟随武警大部队换装99夏作训，这身97迷彩掺杂着部分消耗库存的87迷彩一直使用到了02年5月1日换装单绿色夏作训（01作训为主，混发99作训）。图片的分辨率很低但我们基本可以看到，97驻港取消了87迷彩腰部复式外贴兜，这点97武警迷彩也是如此。97武警迷彩服，第一眼看上去，除了把拉锁加长到了领尖外就是取消掉了所有外贴翻盖兜，没错包括臂兜。对比看区别就明显了，左87右97，长短是因为当时笔者在找到一型特号（S-XL）的97迷彩前，就入手了这件二型1号(M-L)的，笔者毕竟也是吃土的人，就用它将就吧。这个图上我们可以看到迷彩基本上就是PLA的99林地迷彩布料，可能对比会有色差，但已经不是87迷彩的PAP与PLA的配色差别了。从上往下说，肩章固定和87作训/迷彩作训是完全一样的；衣襟开合方式在87迷彩的基础上，把拉锁加长到领尖，但其实因为领子的角度设计不好，所以上身后把领子拉到头，是又咯脖子又难看的，顺带一提拉链和87迷彩的有差别，说明重选辅料了。值得一提的是，领花居然也“升级”了。然后我们看上衣兜，这里和87迷彩有本质的不同，不只是腰部翻盖复式外贴兜改成了插兜，而是算上以前的胸口内挖拉锁兜位置，整体改成了一块“外贴模块”。它把胸口的拉链兜与腰部的插兜统一做到了一体的外贴布上，分割纯靠线缝砸上的。这个设计在PLA的99林地迷彩服及以后的05林地迷彩服（97驻港没考证过）上也采用了。腰部收束没有变化；后期批次衣袖取消了臂兜与肘部补强，这一特点也是在各种真兵图上区别87与97的重要特征，毕竟那个年代照片的清晰度一般看不清领子上的拉锁；袖口收束大发慈悲的没有简化，毕竟多砸个按扣座也不费什么劲。再看反面，背面和87迷彩是一样的，没有被简化。独立裁剪的双层补强肩部与后背的单层褶皱这两大特色设计被保留了下来。再来看看这条裤子，膝部与裆部的补强被取消，臀部两侧大容量贴兜被取消，只剩下一条带裤腿收束的筒裤。根据贴吧ID：esffey朋友补充，97迷彩存在过未取消所有补强的版本，笔者猜测是初期设计时保留的，但因为后期制作进度跟不上等原因，就统统被简化了）。值得一提的是，门襟开合方式被保留，只不过拉锁锁头换为了更小的，笔者个人觉得是因为拉锁安装的效率比纽扣高吧（误）。另外还有一点值得一说，那就是97迷彩的插兜比87迷彩的要小，这点在PLA99迷彩上也出现了。最直观的感受就是，把智能手机放在87迷彩的裤兜里，可以放心的行动，而放在97迷彩裤兜，则时刻感觉它要掉出来。再来看看帽子，97迷彩帽（右）沿用了87迷彩帽（左）的版型（流水线），仅换了布料。不过有个小细节，那就是下图中的帽饰带的颜色变浅了，这点在之后讲99/01作训帽时会提到。扎上装具以后，97迷彩致命的弊端就体现出来了，全身这时只有裤子上两个插袋可以用，而这两个插袋的容量又特别小。笔者认为，这一点加上由于版面太空使得视觉上太丑这两大致命缺点，最终让PAP的99式作训服选择了延续87迷彩的版型，而不是97迷彩的。PAP97迷彩作训服整体参照PLA“新世纪”迷彩服（体现为97驻港迷彩服），对版面进行了大刀阔斧的简化，所有的设计都以制作工序简单为优先。这说明了什么呢？说明了此时军队的服装生产对于87迷彩过于复杂的结构布局设计已经负担不起了，倒不是差不差这点钱，而是87迷彩的生产效率实在跟不上全军范围的大规模配发，所以改成了这种做工简单快速的设计。重心从功能齐全的“质”，转型为解决有无的“量”，这也是97迷彩配发如此之快的一大原因。顺带说一下，PLA很少“折腾”，就是因为基数太大，折腾不起呀......最后值得一提的是，97迷彩确实比87迷彩在体感重量上明显轻了很多，由于笔者手头这两件型号相差比较大，就不对比具体重量数值了。由于体感重量轻了，穿着就更舒服了，加上新的布料的透气性能比87迷彩的稍好，所以在当时的PAP，特别是非作战部队，还是有很多人很喜欢它的。【豆知识1】公安现役部队
众所周知，直到2018年全国两会宣布武警改革（其实到8月份中旬改革也没有进入实行阶段），武警是由“八大金刚”--“内”“边”“警”“金”“木”“水”“火”“土”（排名不分先后）组成，不过其实这个叫法只是为了好记，实际上这八家的比重其实是根本不能并列的。这里简单介绍一下，真正按比重划分，其实只分“内卫部队”和“警种部队”（2018年以前）。而警种部队下，又分为“行业警种部队”的“武警黄金部队”、“武警森林部队”、“武警水电部队”、“武警交通部队”、“武警海警部队”（13年从公安边防部队中分离出来），他们受武警总部与国务院相关部委共同领导，在武警总部下设各警种指挥部（正军级），各其下设警种支队，与平级别内卫部队为平行关系、上下级无领导关系，共同点只有接受武警总部领导一点。警种部队下另一部分就是“公安现役部队”的“公安边防部队”、“公安消防部队”、“公安警卫部队”，他们受武警总部与公安部共同领导，在公安部下设各局（边防管理局、消防局、警卫局，均为副军级单位），并在各省公安厅下设省局/总队（举例“中国人民武装警察部队xx省公安厅消防局”），同样与内卫部队各省总队为平行关系，没有相互领导关系。顺便说，以上内容百度百科均有说明。最后单门说说关于海警部队，笔者也对其了解不深，这里贴一段百度百科吧——旧称中国海警指隶属于公安部边防管理局的公安边防海警部队。现称中国海警指隶属于国土资源部国家海洋局（中国海警局）的中国海警部队。2013年3月14日第十二届全国人民代表大会第一次会议通过《国务院机构改革和职能转变方案》，其中一项内容为:重新组建国家海洋局，将现国家海洋局及其中国海监、公安部边防海警、农业部中国渔政、海关总署海上辑私警察的队伍和职责整合，重新组建国家海洋局，统一成立中华人民共和国海警局，由国土资源部管理，并接受公安部业务指导。2013年7月22日，重组后的国家海洋局正式挂牌，已悬挂14年的“中国海监总队”牌匾被取下，换上了崭新的“中国海警局”牌匾。【豆知识2】消失的“公安”臂章
很多人也注意到了，笔者所发实拍图中，97迷彩加挂了92式公安臂章，而真兵图中大多胳膊秃秃的，什么都没有，这是为什么呢？其实是这样的，1999年1月1日起，为了便于识别公安现役部队官兵与其他武警警种官兵，用以加强监督，全国公安现役部队官兵开始佩戴92式公安臂章（常服为缝式，作训服为挂式），全国公安现役部队警官开始在常服上加带“B”、“X”、“J”开头的92式警号（好像省厅下设的警种局及以下单位都没带）。这一措施持续时间很短，根据贴吧ID：都将哦哦我觉得朋友提供信息，仅2002年公安现役部队就正式取消了臂章警号。此外，由于早期制式挂式臂章结构与材质设计的不合理，挂在迷彩服上，整理不好就像别了个大纸片，非常不美观。所以很多部队出于各种原因的考量，直接在迷彩服上统一不佩戴。值得注意的是，这个现象在民警的99式作训服上也同样出现了。（未完待续）系列全文：
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(1)http://www./html/2018-09-27/7006.html献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(2)http://www./html/2018-09-28/7007.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(3)http://www./html/2018-09-29/7014.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(4)http://www./html/2018-09-29/7008.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(5)http://www./html/2018-09-29/7009.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(6)http://www./html/2018-09-29/7010.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(7)http://www./html/2018-10-11/7024.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(8)http://www./html/2018-09-29/7011.html
