在网上，经常可以在一些新闻照片中，看到我们部队步枪射击训练时的立姿无依托照片，有些人嘲笑其姿势丑陋，也可以看到很多国外的视频，里面是完全不同的立姿射击姿势，有这些射击姿势究 在网上，经常可以在一些新闻照片中，看到我们部队步枪射击训练时的立姿无依托照片，有些人嘲笑其姿势丑陋，也可以看到很多国外的视频，里面是完全不同的立姿射击姿势，有这些射击姿势究竟是有何而来的？到底哪个好？这与轻武器发展又有什么关系？下面我们就来讨论一下。 首先要讨论是传统的侧对目标站立姿势，故名思议，在瞄准目标的时候，其身体是侧对目标的，其要点可以总结为三点，身体侧对目标（英文叫做blade stand）+肩窝（英文叫做should pocket）抵肩+抬起射击手的肘部（英文叫做chicken wing ），当然还有一些技术细节，不在这里具体讲解，有兴趣的话，请听日后分解，先说这三点最为明显的。1.站姿，基本上就是侧对目标，角度多少？看个人.....先憋说作者坑爹呢，先看下文再说。决定你到底成多少角度侧对目标的标准就一个，让你的肩窝与你的主视眼（就是你瞄准的眼睛）和目标三点一线！！！验证方法就是将你的武器对准目标以后，头部自然上下移动，均在瞄准线/火线的垂直平面上，而没有水平方向的位移即可。这样的姿势最为自然，能够保证射击精度。每个人的身体构造是不一样的，需要个人去总结体会。所以作者会说看个人咯…2.肩窝&射击手肘抬起，当你侧对目标站好的时候，如果你还是加紧肘关节，这个时候肩窝是不明显的，但是你抬起的时候，这个肩窝就非常明显了，此时你的主视眼的视线和肩窝和目标基本上在一条线上，抵肩确实，非常方便拒枪瞄准。 而这个射击技巧，几乎从火器时代以前就开始了，因为人类使用弓箭也是这个姿势！！！这样的射击技巧其实服务的是老式武器，从火绳枪时代到旋转后拉枪机的武器，这个姿势都很有效，原因有如下几点：第一个原因是.在这个阶段，火器是单发武器，先不说后座力控制这个问题，射手主要要解决的问题就是，如何精确射击？无非，瞄准目标和精确射击，单发射击的武器怎么说都要看单发精度，在那个瞄具还不是那么发达的时代，机械瞄具还是很依赖这样的射击姿势，容易通过这种姿势保持每次射击时机械瞄具的平正关系，以便构成稳定的且不会变的瞄准基线，提高命中率 。第二个原因是，这个姿势很省力，你可以辅助手平托武器，辅助手的手肘靠近身体，保持平稳，提高射击精度。在那个材料和发射药都不发达的时代，武器的尺寸和质量通常都是非常惊人的，例如当时整个欧洲最负盛名的火绳枪——“穆什克特”火枪，该枪长约1 ．8 米～2 ．5米，重约 8千克～11千克，子弹重约 32 克～50克，口径在 23 毫米以内…，基本上就相当于射手在端着一只M107反器材狙击步枪射击的赶脚哇，而且在那个时代，射手射击通常需要等待指挥官的口令统一开火，没办法，没有机枪的时代，只能靠“排枪”来弥补火力的不足了。 甚至由于使用火绳枪，射手需要长时间据枪瞄准，等待火绳点燃火药池，以便击发。第三个原因是，在那个防护装备不发达的时代，侧对敌人确实能够减小暴露面积，降低被命中的概率。（射手你肚子大就别赖我了）.....第四个原因也是最容易被忽略的一点是，这样站姿可以在同样的阵线中站更多的人，历史中的长河中，那些不重视（或者说没办法）隐蔽的战役或者战斗基本上都是火力更强的一方赢得胜利，现代战争有着太多的方式去提升火力，但是在那个时代，谁在阵线中站更多的人就意味着你每排射出的子弹数就更多，火力就更强，就更有机会去杀伤更多的对手，而如果大家都是面朝敌人站立，双脚与肩同宽，一米的距离基本上只能站下2个成年男性，两米间距能站下4个人，而侧对对手，有可能两米间距站下5个人，火力提升20%，自然更加有效，更被广泛使用。然而到了近代，出现了人类历史上第一大杀器，机枪.....然后又出现更加可怕而高效的武器，突击步枪，瞬间步兵战的节奏就改变了。相当于人人都有一挺射程和长度，重量减小的ZB26（原谅作者非要提ZB26，因为实在找不到更好的比喻对象），灵活性，机动性，反应速度均成倍的提升，步兵使用步枪的主要杀伤途径从精确射击变成了“泼”子弹，相当于从简易狙击手变成了简易机枪手了。但是依然保有在中近距离精确射击的能力。而小口径武器的普及，使步兵在中近距离的射击精度和更为重要的火力密度有了质的提升。步兵战术也从密集线阵发展到散兵线，再发展到班组协同突击，步兵本身的机动性有了提高，目标的暴露时间更短，射击难度更大。而伴随着时代的发展，城镇化的加剧，大部分步兵武器的交战距离在缩短，而留给射手反映的时间也更短，而在这样的背景下:1.新的设计，新的材料，使得武器的可感后座力更低，更利于武器的控制，提高射击精度，提升火力密度。2.新的瞄具也应运而生，各种无倍率瞄准镜极大地提高了射手的瞄准速度。3.新的防护用品，使射手本身得到更多的保护。这一切都催生了新的，更为现代化的射击姿势。副教主TH当年在自适应AK的教学片中，完美的演示了什么是现代射击姿势，怎么做，为什么这么做，这么做有什么效果。在这里借这部片子，为大家答疑解惑一下：问题一？为什么要使用更为现代化的射击姿势？答：因为你在用现代化的武器.........想打作者脸的且慢.......这不是一句废话，现代步兵主要作战武器，突击步枪是通过全自动模式下的点射或者半自动模式下的急促射，在短时间内向对手射出多发子弹，进而提高命中率，有效杀伤敌人的，而如果继续使用传统的射击姿势，你会发现你的肩部是完全没有依托的！！！，除了腰部用力以外，没有身体的其他部分可以发力帮你抵消后座力以及枪口上跳，而你自己会像一个转轴一样，不自觉的向持枪手的方向旋转，以至于点射的后几发大多会向持枪手方向跳动，比如右手持枪，点射散步会偏向右上，非常容易脱靶，造成子弹的浪费，甚至延误时间，坐失战机。尤其是使用口径较大，后座力较大的弹药。我们通过动图可以看到，即便是LV叔这么训练有素的射手，在使用传统侧对目标的姿势射击BAR这样的中口径全威力弹武器的时候，也无法有效控制枪口上跳以及向持枪手方向的旋转。关于LV叔，参加枪袋文章《名人堂：强势肉山大魔王》http://www./html/2014-04-01/3071.html而小口径弹药，更存在杀伤力不足的情况，很多情况下无法一击制敌，必须连射多枪，才能在短时间内使敌人丧失战斗力。这样就要求射手必须把多发子弹的散布控制在一个比较小的区域内，并且要在很短的时间内完成！1秒钟内3-5发！！！使用传统的射击姿势很难做到这点！！！！！！如果有人非要争辩我能做到，那只有下列两种情况，1.你很有天赋，2.你有大量实弹射击的经验，足够支持你建立起良好的全身感觉，去抵消后座力。对于这样的两种情况，我只想说，情况一，你确实是人才，但是这样的人才很少见，2.你条件不错，有非常丰富的资源支持你这么做（zao）,但是大多数人没有这个条件。采用现代射击姿势可以起到事半功倍的效果，干嘛要消耗这么多资源，走那些弯路呢？在讨论完射击这个层面的东西以后，另外一个非常重要的方面也必须进行讨论，就是移动，这个移动包括角度的变化和射手自身移动。现代战争中，步兵这样的小目标相遇距离越来越近，而移动速度会越来越快，而近战火力确实越来越强，反应速度也是越来越快。也就意味着，射击角度的变化会非常巨大，对手可能突然出现在你周围360度空间内的任何地方，所以快速改变射击角度，射击前后的快速移动变得更为重要，现代射击方式，重心靠前，腿部自然完全，符合人的基本运动方式，可以快速进行机动，并依靠臀部，腰部进行角度变化，快速射击。问题二，使用这样的射击姿势到底能取得多大的效果呢？答：请看动图对比首先是副教主使用侧对目标时的照片动图1是副教主使用侧对目标时的射击的动图其次是副教主使用现代射击方式时的姿势图动图2是副教主使用现代射击姿势时的射击动图可以看到，现代射击姿势有效的提升了急促射精度。什么？还不够爽？那么好吧，请出AK故乡的毛子给你做示范哦首先是小帅哥给你演示Pecheneg-SP（Печенег-СП）的无依托立姿射击效果：好吧，如果大家觉得这长点射看着还是不够带劲，那么请出大毛蜀黍来个你们演示：根本就是没有后座力啊，除了脸抖哪里都不动的节奏啊，目标都快开花了啊，成倍的提升杀伤效能，压制效能啊。不要说人家坐姿是侧对目标的，人家那是告诉你，这和我的下身没有关系，我是纯靠重心和上身来控制武器的。看了这么多爽的，那么我们再讨论一下，为什么我们还是会看到那么“土”的射击姿势。其实细心的读者已经发现了，这两者本质上的区别在于第一发弹后的射击控制，其第一发弹的控制并没有更大的区别，反而现代射击法，其实很费力的射击姿势，由于前手并没有任何支撑，完全依靠肌肉力量去据枪，非常容易疲劳或者产生比较大的晃动，对于枪管长，重心靠前，需要精确射击的单发武器，并不太适合。对，没错，我说的就是狙击步枪，其实，即便是在美国，狙击手们在做立姿无依托射击时，也会采用非常“土”非常原始的姿势，去瞄准射击，不信看图咯

我军历来强调节约弹药，精确射击，“每一发子弹消灭一个敌人”（没办法，苦日子过得太多了），练习精度射击就成了每个解放军战士必须严格训练的技能，多数的考核也是在考察射击精度，在追求精度的科目中，使用这样侧对目标的射击姿势并没有什么太多问题，反而都出现在各国陆军的武器操典中，不仅如此，其实奥林匹克比赛中的静态射击项目，射手也大多采用侧对目标的方式进行瞄准射击。
但是在实战中，如需使用大量精确火力杀伤对手，压制对手时，或在近距离战斗，制敌于秒米之毫，那么现代射击方式无疑是更加合理的选择。如何做到这个 第一步嗯，下面的不能发出来了...本文由枪袋军用包袋原创首发，转载请严格注明出处作者